局地小区内的广场舞和流浪狗扰民程度同样,在小区养狗和跳广场舞之间接选举贰个收受

问题:在小区养狗和跳广场舞之间选一个接受,你选择哪一个?为什么?

问题:谁来管一管,还小区居民安宁的生活?

回答:

回答:

还是让老人跳广场舞吧!最主要一点是跳广场舞不能扰民,音量不能太大,满足要求即可,广场舞对环境卫生没有影响,对空气也没有损害,特别是多数大爷大妈都在广场尽情欢歌。所以还是跳广场舞吧,这样有益于身心健康,还让大家产生了一种凝聚力。

广场舞我也讨厌,一个个肥头大耳,感觉像一堆肉在那扭来扭去,不知多恶心,不仅影响市容,那震耳欲聋的声音更扰民。我倒有一法子,不知你敢用不敢用。你持一长竹竿,骑一自行车,就在广场上优哉游哉转来转去,那人群惧于竹杆横来竖去的威力,一定就聚不拢了,聚不拢还跳什么广场舞呢?!不过长治久安还是需要政府来协调。

图片 1
图片 2
图片 3回答:

回答:

我要说两点。1.我住的地方有养狗的,很多,没有绳子,也没人在一边看着,就自己玩的那种,不过都是小型犬,也很少听到有乱叫的;也有广场舞的,但声音都很小,有个十米基本就听不见了,不扰民,有时候路过还会看一会。我住重庆。2.如果养狗和广场舞都会影响到你,那为什么要选呢?不是说小孩子才做选择吗?当然,这些都不是关键,关键是你选了也没用啊,你选广场舞别人就不养狗了?要有那能耐,全部禁了不就好了。

首先声明,老夫不跳广场舞,也不赞成在小区内跳广场舞!但把广场舞和流浪狗相提并论,这是对人类的不尊重,是对提问者自己的侮辱,提问者提的这个问题有悖伦理,混乱纲常,千人所指,万民齐诛!畜生对人的危害,危及生命安全,广场舞不会把你吵死!小区是个大社会,在小区里做自己喜欢的事无可厚非,你感觉小区里太吵闹,(其实对小区里跳广场舞,反感的人也是个别的)你改变不了这环境,正如有人建议你买别墅搬离这个环境!

回答:

回答:

在小区养狗和跳广场舞之间选一个接受,我会选择跳广场舞,因为我是一个广场舞爱好者。

锻炼是你们的权利支持,但是广场舞应该指定地点,远离居民区,既然锻炼就不怕远,场地地方政府整理修建,可以豪华,可以收费!养狗就应该是富人的游戏,应该收社会保障金,必须为狗保险,最少100万的咬人险,没钱就别玩富人的游戏了,咬人就耍赖,不是没钱就是精神病,这样就解决咬人的问题了,没用办保险的狗没收,人拘留!

小区养狗,有的人把狗视为家庭成员之一,对它照顾得无微不至,宠爱有加,对小型宠物狗还好理解一点,但是有些大型的狗狗,看着就比较吓人了,特别是狗狗发情期,情绪焦燥,更加不好管理,有的还会无论白天黑夜狂吠不止,邻居跟着难受,觉都睡不好。狗狗外出时还会随地大小便,草地花坛里乱刨的也有。

回答:

小区跳广场舞,人员不会太多,音箱不必开太大,跳一两个小时,晚九点以前自觉地散了吧。会跳的锻炼一下身体,增加邻里的友谊,不会跳的听一下音乐,身心愉悦,也挺好的。

所有有良知的人都应该共同抵制城市小区不文明养狗行为,梁宏达老师对于狗患频频伤人的问题评价很中肯,他也表达了狗患伤人的恶性事件就是养狗人士的素质低下造成的,并且说明了这种低素质的养狗人士占绝大多数。只有提高人的素质才能降低狗患伤人事件的发生。狗患之争的本质是人与人之间的矛盾。就是养狗人的素质问题,狗患的发生就是人为因素造成的,我们所关注的是爱狗人士所养的狗频频伤人的恶性事件,吐槽也是希望养狗人提高素质给大众一个和谐的生活环境,狗伤人的惨剧归根结底还是人素质低下惹的祸。大多数狗主人对于自己的狗伤了人都是选择逃避责任的态度,即使逮到现场大多狗主人也都是狂妄至极,动不动就打打杀杀,狗患引发刑事案件的例子也不少。至少你养狗不能影响别人的正常生活,不能给别人带来潜在的风险。如果对他人的健康安全造成影响,咱们必须抵制养狗。

回答:

回答:

我会选择跳广场舞,不会选择养狗。首先跳舞可以强身健体,能和朋友一起交流,让人开心快乐。不用花费太多的金钱,顶多花费一些时间。就可以达到娱乐健身的目的。而养狗是一种消耗品。每天都要给狗买各种吃的玩的,各种狗粮,如果生病了还要看病。不仅耽误狗的时间,还耽误人的时间。不是有钱人一般还养不起。两者让我选一个,我选择跳广场舞。

我家楼下就是广场,一开始有跳广场舞的,现在没有了,弄桶防锈漆放广场边上,她们跳舞你就去搅拌油漆。知不道谁出的注意,我们这几个楼的轮着去搅拌。效果非常不错。我不主张这样做,因为防锈漆的味对身体危害特别大。

图片 4回答:

回答:

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图